开云体育-VAR判罚再引争议，申花对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议，VAR判罚再引争议，申花对阵多特蒙德点球判罚成焦点

北京时间昨晚，一场国际足球友谊赛在上海八万人体育场上演，中超劲旅上海申花坐镇主场迎战德甲豪门多特蒙德，这本是体育竞猜网站一场备受期待的强强对话，却因一次极具争议的VAR判罚而彻底变了kaiyun官方味道，当值主裁判在VAR介入后，判给多特蒙德一个点球，这个判罚不仅让申花全队上下愤怒不已，更在赛后引发了球迷和媒体的广泛讨论，足球场上的争议从未停止，但VAR的存在本应减少争议，如今却成了新的争议源头,开云体育这不能不令人深思。

比赛进行到第68分钟，场上比分还是1比1，多特蒙德前场发动进攻，皮球传入禁区，申花中后卫金洋洋在与对方前锋阿德耶米的争抢中，有一个轻微的身体接触，从慢镜头回放来看，两人几乎是同时起跳，肩膀之间有一定的接触，但远远达不到明显推搡的程度，就在这一刻，主裁判的哨声响了，他没有立即指向点球点，而是指向自己的耳机——他在听取VAR的意见，经过长达两分钟的等待，主裁判跑到场边观看回放，最终做出了判罚：点球！这个判罚立刻点燃了申花球员的怒火，多名申花球员围住主裁判理论，但裁判态度坚决,维持原判。

从技术层面分析，这次判罚的争议点在于：第一，双方接触的程度是否足以构成犯规？足球比赛中，禁区内争抢位置时的身体接触非常普遍，如果每一次肩部碰撞都判罚点球，那么一场比赛至少有十个点球要吹，第二，VAR的介入标准是什么？按照国际足联的规定，VAR只应在“清晰明显的错误”情况下介入，而这样一个模棱两可的接触，是否真的达到了“清晰明显”的标准？第三，主裁判在观看回放后，为何会做出这样的判断？他是否受到了VAR提示的影响,丧失了自我判断的能力？

这个判罚的争议性，还体现在它对比赛走势的决定性影响上，点球罚进后，多特蒙德2比1领先，申花不得不大举压上进攻，后防线出现空当，被多特蒙德再进一球，最终比分定格在1比3，如果没有那个争议点球，比赛的结果可能会完全不同，申花主教练吴金贵在赛后的新闻发布会上情绪激动地表示：“我不想评论裁判的判罚，但所有人都看到了发生了什么，在这样的友谊赛中，这样的判罚让人无法理解。”而多特蒙德主帅则委婉地表示：“我离事发地点比较远，没有看清楚具体情况，但我尊重裁判的决定。”

VAR技术的引入，本来是为了让足球比赛更加公平，减少误判，现实中VAR却成了新的争议焦点，问题的根源在于，足球比赛中的很多判罚具有主观性，每个裁判对同一动作的理解可能完全不同，是否达到犯规程度”，“是否故意手球”，“是否构成红牌”等，这些都是主观判断，而不是客观事实，VAR只能提供视频回放，却不能代替裁判做出判断，当裁判观看回放后，依然按照自己的理解判罚,争议自然会继续存在。

更深层次的问题还有：VAR的介入时机和标准缺乏统一性，导致裁判在不同比赛中使用VAR的标准不一致；VAR的使用过于频繁，破坏了比赛的流畅性；VAR对比赛节奏的影响，改变了足球运动的本质，尤其是在国际友谊赛中，引入VAR是否真的必要？友谊赛的目的是让球员保持状态，让球迷享受比赛,而不是让裁判成为焦点。

这场比赛也让人们反思：足球运动究竟需要追求极致的公平，还是保留人性化的裁判判断？完美的足球是不存在的，误判本身就是足球的一部分，过去没有VAR的时代，球迷们虽然会对误判感到愤怒，但比赛结束后也就相安无事，而现在有了VAR，反而让每一个争议判罚都被无限放大，被反复回放、讨论，反而加剧了争议，也许，足球的魅力恰恰在于它的不完美,在于那些无法被技术完全消除的灰色地带。

申花对阵多特蒙德的这场比赛，因为一次争议判罚而改变了走向，但足球就是这样，它带给人们欢乐、愤怒、失望、惊喜，这些情感的混合构成了足球的魅力，VAR判罚还会继续引发争议，就像它一直做的那样，也许，我们需要的不是更完美的技术，而是对足球运动本质的重新思考和理解，毕竟，当技术和人性相遇时,永远不会有完美的答案。